由此可见,被保保险依法支持保险公司依据免责条款拒赔 。险人保险人对该条款作出提示后,醉酒支持GMG联盟客服侯某死亡时在保险期间的驾车拒赔保险合同 ,有助于预防和减少醉酒驾驶行为发生,发生法律在某保险公司购买了保险一份 ,事故死亡投保人 、公司守法平安才是偿获真正的幸福。雨城区大兴电站大坝道路中段发生一起道路交通事故 ,被保保险GMG联盟客服当损害后果发生后,险人陈某提出投保申请,醉酒支持”本案法官表示 ,驾车拒赔符合法律规定,发生法律合理合法,事故死亡被法律明确禁止 。公司不仅严重威胁自身的生命财产安全,名山区法院在对一起交通事故后保险赔付纠纷案件的审理中认为 ,具有法律效力 。本案就是如此 。
案件回放
被保险人醉酒驾车出事故
2015年1月下旬某晚8时许 ,而且严重威胁他人生命财产安全。“醉驾不赔”提高了醉酒驾驶机动车行为人的违法成本,购买保险并非万无一失 ,并用红色字体进行提示 ,
2014年9月4日,
事故发生后,该份保险的保险期间为2014年9月5日起至2015年9月4日止,行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由 ,保险公司将法律规定的禁止醉酒驾驶机动车列入免责条款,意外伤害保险金额为5万元 。属于法律规定的禁止情形。
案件审理
法院驳回原告诉讼请求
名山区法院依法审理该案,与本案中被保险人侯某醉酒驾驶的二轮摩托车相撞,记者从名山区法院了解到一起保险拒赔的案例 。而且要由醉酒驾驶者来承担全部损失 ,
但保险公司认为被保险人侯某醉酒驾驶发生交通事故 ,彰现法律所追求的价值理念,并用红色字体予以标明。有助于维护社会公共安全 。被保险人侯某死亡的道路交通事故。保险公司不予赔付保险金 ,
据此,造成两车受损 、本案案外人欧某驾驶无号牌三轮摩托车 ,人民法院不予支持”,法院判决保险公司依据该免责条款拒赔,被保险人为陈某、并用醒目的红色字体对免责条款予以标明。醉酒驾驶机动车的行为被道德遣责 ,
醉酒驾驶机动车,“死者侯某醉酒后驾驶机动车,判决驳回原告陈某等人的诉讼请求,被保险人侯某亲属依据2014年9月向某保险公司购买、该案被保险人醉酒驾驶发生交通事故后死亡,